AMD Radeon RX 7600 XT felülvizsgálata

A mi ítéletünk

Mivel sok hasonlóság van a jóval olcsóbb RX 7600-hoz – ami elkerülhetetlen volt az AMD GPU-választása miatt –, és a játékosok számára rövid és valószínűleg középtávon csak marginális előnyökkel jár, az RX 7600 XT nem kínál elegendő pluszpénzt. Rajta. Az Nvidia és az Intel olcsóbb alternatíváival is nehezen tud versenyezni.

Mert

• 16GB bőven elég
• A sofőrök szilárdak
• Hűvösen és csendesen működik

Ellen

• Jobb ár-érték arányú lehetőségek állnak rendelkezésre
• A gyári OC megemeli az árat
• A nagyobb VRAM gyakran nem tesz különbséget
• Ugyanolyan GPU szilikon, mint sokkal olcsóbb kártya

A Game Geek HUB a háta mögött állTapasztalt csapatunk sok órát szentel minden felülvizsgálatnak, hogy valóban rájöjjön az Ön számára legfontosabb dolgokra. Tudjon meg többet arról, hogyan értékeljük a játékokat és a hardvert.

Az, hogy mennyi memóriához fér hozzá a grafikus kártya, döntő fontosságú a játékteljesítmény szempontjából, de mindig megéri-e a nagyobb pufferre több pénzt költeni? Az AMD Radeon RX 7600 XT próbára teszi ezt az elméletet: 16 gigabájt VRAM-ot szállít egy nagyon ismerős GPU mellett, és körülbelül 329 dollártól indul.

Az RX 7600 XT mögöttes magja nagyjából megegyezik a tavaly májusban piacra dobott RX 7600-éval. Mindkettő ugyanazt a Navi 33 GPU-t használja, amely akár 2048 shadert is tartalmaz, amelyek 32 számítási egységre (CU) vannak felosztva. Az XT modellnél az a rossz, hogy a normál RX 7600 az ezzel a chippel elérhető magok teljes készletét, a teljes 2048-at használja, vagyis nincs mit javítani az XT-n teljesen más GPU-kialakítás nélkül. Mivel ez nem történik meg, maradt egy XT, amely hasonlít a nem XT-re majdnem minden tekintetben.

Az azonos shader-számtól a memória alrendszerig az RX 7600 XT nem kínál meglepetéseket. 32 MB Infinity gyorsítótár található, amely segít korlátozni a VRAM-ba irányuló hívásokat, és ha a GPU-nak távolabbra kell mennie, ezt egy 128 bites memóriabuszon keresztül teszi.

Az XT gyorsabb órajellel rendelkezik, mint a nem XT kártya, még a szabványos nem OC modelleken is. Ennek ellenére a PowerColor Hellhound, amelyet itt nézek, egy gyári OC-modell, és akár 2539 MHz-es játékórajellel és 2810 MHz-es boost órajellel rendelkezik, ami meghaladja a 2460 MHz-es, illetve 2760 MHz-es referenciaspecifikációt.

legjobb nyílt világú játékok pc

Az AMD azonban azt a 16 gigabájt GDDR6 memóriát reméli, hogy megnyeri a fogadókat.

Ez egy bőséges VRAM a piacon lévő többi, hasonló áron kapható grafikus kártyához képest. Mindkettő 299 dollár (~300 GBP) Nvidia GeForce RTX 4060 és a 269 dolláros (~250 GBP) AMD Radeon RX 7600 mindössze nyolc gigabájttal érkezik. A több előnye az, hogy kicsi az esélye annak, hogy túllépjünk a beépített memóriachipek korlátai között, és sokkal lassabb rendszermemória használatához kell folyamodnunk az alaplapon távol – a gyorsítótár szempontjából egyébként is messze.

Ha kifogy a grafikus kártyán lévő VRAM, az elég katasztrofális lehet a játék teljesítménye szempontjából. A nagyobb mennyiségű memóriához való hozzáférés azonban nem feltétlenül segít nagyobb teljesítményt elérni minden játékban, csak azokban, ahol a 8 GB memóriakapacitás problémát jelent, ami nagyon kevés, amint az az alábbi referenciaértékekből kiderül.

Tehát bár úgy érzem, hogy az RX 7600-hoz tartozó Far Cry 6 teljesítménycsökkenése a kisebb memóriapuffernek köszönhető, amit az RX 7600 XT elkerül, mivel sokkal több memória áll rendelkezésre, nem vagyok meggyőződve arról, hogy ez a minden. és mindennek vége a teljesítménynek.

legjobb alaplap 2023

(Kép jóváírása: Jövő)

A legtöbb játékban az RX 7600 XT és az RX 7600 szinte minden felbontás mellett néhány képkockán belül teljesít. Az egyetlen kivétel a Cyberpunk 2077 4K felbontásban. A számokat tekintve azt sugallhatjuk, hogy az RX 7600 XT nem omlik össze, mint a nem XT kártya a Cyberpunk 2077 sugárnyomos dicsőségének puszta súlya alatt, bár ez szalmaszálakat szorongat. Minden költségvetési grafikus kártya egyszámjegyű nehézségekkel küzd a benchmark során alkalmazott intenzív sugárkövetés miatt. Ez egy vérfürdő.

A felbontás 4K-ra növelése gyakran nagyobb memóriaigényt eredményez, és ritka esetekben akár 8 GB-ot is. Bár itt próbálok realista lenni: ez nagyjából az ellenkezője annak, amire ezt a megfizethető grafikus kártyát szánják.

a roxforti örökség merlin tárgyalása

(Kép jóváírása: Jövő)

✅ 16 GB-nak kell lennie: Ha kétségbeesetten szeretne lemondani a 8 GB-ról, akkor talán megindokolja az RX 7600 XT választását. De ne aludjon az Intel Arc A770 16 GB-on sem. Vagy az RX 6700 XT!

❌ A legjobb ár-érték arányú grafikus kártyát szeretné: Megtakaríthat némi pénzt és nettó egyenlő vagy jobb teljesítményt egy RTX 4060-zal, vagy ugyanannyit költhet az utolsó generációs RX 6700 XT-re, hogy több képkockát és még mindig sok memóriát kapjon.

❌ Nem zavar a 8 GB: Lehet, hogy ez nem a tökéletes VRAM mennyiség a jövőre nézve, de jelenleg a 8 GB a legtöbb játéknak megfelel. Egy ilyen olcsóbb kártya esetében valószínűleg még egy darabig elfogadható lesz.

dokkolás a vastrónnál bg3

A legtöbb esetben ez az RX 7600 XT egy 1080p-s kártya, és ebben jó. Általában 60 képkocka/másodperc feletti sebességet produkál a legújabb játékokban a legmagasabb beállítások mellett, és az AMD csodálatos FidelityFX Super Resolution és Frame Generation funkcióival még tovább növelheti ezeket a számokat a támogatott játékokban. A játéktól függően ésszerű 1440p-s teljesítményre számítani. De 4K-képes kártya nem az.

Tudom, hogy a nagyobb memóriakapacitást igénylő játékok mennyisége csak növekedni fog az elkövetkező években. Láthattuk már, hogy a The Last of Us 1. része nagy VRAM-igényekkel kecsegtet, bár ezt nagyrészt a rossz PC-portnak tulajdonították, nem pedig a játék motorjának belső korlátai miatt. Biztos vagyok benne, hogy lesznek olyan játékok, amelyeknél vissza kell húzni néhány grafikus beállítást, hogy működni tudjanak a 8 GB-os kártyákon. Valamikor a jövőben, de a mai érvelésem az, hogy ez a kártya túl sokba kerül ahhoz, hogy igazolja a 16 GB-ot, ha egy meglehetősen kicsi GPU-hoz van csatlakoztatva.

Mi több, ennek a konkrét modellnek az ára: a PowerColor Hellhound. Ez egy 350 dollár kártya, és bár csendesen működik, és terhelés alatt is alacsony hőmérsékletet tart, még nehezebb megindokolni az RX 7600 XT-t a megemelt árért. Ennyi pénzért megfontolható a helyettesítő karakter: a gyakran leárazott RX 6700 XT. 12 GB memóriája és teljesítménye következetesen megelőzi az RX 7600 XT-t, a mai 340 dollár körüli áron, ami stabil vételnek számít, amíg a készlet tart.

Én személy szerint maradnék az AMD utolsó generációs kártyájánál, vagy ennek hiányában az RTX 4060-nál, amely 300 dollár alatti áron kapható, minden olyan megfizethető PC-építéshez, amelyet ma terveztem. Ha valóban hozzá kell férnie a 16 GB-hoz egy költségkeret mellett, mondjuk egy mesterséges intelligencia kísérlethez, akkor egy Intel Arc A770 16 GB kevesebbe kerül mint az AMD kártyája, és időnként felülmúlja azt. Az Intel Arc kártyája többet ugrál a teljesítményértékelésben, mint az AMD vagy az Nvidia alternatívái, de még mindig jó teljesítményt nyújt, és gyakran olcsóbb.

Mivel sok hasonlóság van a jóval olcsóbb RX 7600-hoz – ami elkerülhetetlen volt az AMD GPU-választása miatt –, és a játékosok számára rövid és valószínűleg középtávon csak marginális előnyökkel jár, az RX 7600 XT nem kínál elegendő pluszpénzt. Rajta. Az Nvidia és az Intel olcsóbb alternatíváival is nehezen tud versenyezni.