Acer Swift 3 SF315-41 laptop áttekintése

A mi ítéletünk

Lehet, hogy a firmware-t módosítani kell, vagy a hűtés nem kapott végső fényezést. Mindegy, az általános értelemben az, hogy ez nem a Ryzen mobil a legjobb.

Mert

• Ár-érték arányban jó összcsomag
• Kiváló minőségű kijelző
• Négymagos teljesítmény

Ellen

• Az előgyártási rendszer nem tüzel minden hengeren
• Viszonylag kicsi akkumulátor

A Game Geek HUB a háta mögött állTapasztalt csapatunk sok órát szentel minden felülvizsgálatnak, hogy valóban rájöjjön az Ön számára legfontosabb dolgokra. Tudjon meg többet arról, hogyan értékeljük a játékokat és a hardvert.

A „Since forever”-re hosszú időt kell várni, de valójában ennyire vissza kell menni ahhoz, hogy megfelelő mobil CPU-t találjon az AMD-től. Más szóval, vitatható, hogy az AMD készített-e valaha is igazán versenyképes laptopchipet. Igen, az AMD Bobcat magra épülő mobil processzorai megfelelőek voltak a pénztárcabarát eszközökhöz, de az Intel uralma még erősebb a laptopok terén, mint az asztali számítógépeken. Ez nyilvánvaló abban, hogy az Intel chipjei dominálnak a választékunkban legjobb játék laptopok .

Ár: 699 dollár
Processzor: AMD Ryzen 5 2500U
Grafika: AMD Vega 8
Memória: 8 GB DDR4
Felbontás: 1920x1080
Kijelző típusa: IPS
Elsődleges tárhely: 256 GB M.2 SATA
Kiegészítő tárhely: N/A
Csatlakozás: HDMI, USB 2.0, 2x USB 3.0, USB C, fejhallgató
Méretek: 0,7 x 14,6 x 10 hüvelyk
Súly: 4,85 font
Garancia: Egy év

Vagy legalábbis addig, amíg a Ryzen meg nem jött, és be nem bizonyította, mennyire önelégült az Intel. De ez csak asztali számítógép volt, igaz? Ez mobil, és végre a Ryzen átállt a laptopokra, és végre megmondhatjuk, hogy ez akkora változás a hordozható eszközök piacán, mint amilyennek az asztali számítógépeken már bevált. Nos, ez volt a terv, az Acer Swift 3 jóvoltából. Papíron ez az ideális rendszer az AMD és az Intel legújabb mobil CPU-inak relatív előnyeinek és hátrányainak mérlegelésére.

Ennek az az oka, hogy ez egyike azon kevés mobil berendezéseknek, amelyeket mind AMD Ryzen, mind Intel Core processzorokkal kínálnak. Igen, a változók megmaradnak, beleértve az alaplapot is, de az igazán kritikus részeken, például a képernyőn, a házon és az akkumulátoron mindkét változat osztozik, így nagyjából olyan egyenlő feltételeket biztosítanak, mint amilyeneket valaha is kapni fog.

A gyakorlatban ez nem egészen így működik. De először boncoljuk fel, hogy az Acer pontosan mit kínál ezzel az AMD-vel hajtott Swift 3-mal. A legtöbb esetben ez egy határozottan közepes piaci ajánlat 15,6 hüvelykes méretben. Itt a Ryzen 5 2500U hajtja. Ez a második szint a mobil Ryzen CPU-k négy erős kínálatában. A 2500U négy magból és nyolc szálból álló teljes készlettel rendelkezik a CPU oldalán, de elveszít egy pár számítási egységet az AMD Vega grafikus magjából. Ahol a Ryzen 7 2700U 10 számítási egységet kap, a 2500U öttel beéri.

A 2500U is 200 MHz-cel alacsonyabb órajelnél, alap órajele 2 GHz, maximális Boost órajele pedig 3,6 GHz. De összességében ez egy jó bevezetés a Ryzen mobil képességeibe. Máshol a Swift 3 Corning Gorilla Glass üveggel borított Full HD IPS-kijelzővel és SATA-n keresztül csatlakoztatott 256 GB-os M.2 SSD-vel büszkélkedhet az erőteljes PCI Express interfész helyett. Ami a fizikai tulajdonságokat illeti, ez egy érdekfeszítően közepes méretű alumínium, nem pedig egy igazán vékony és könnyű opció, amely 4,85 font saját tömeggel rendelkezik, és 48 Wh-s akkumulátorral van felszerelve.

Ez az akkumulátor nem csak a Swift 3 közepes piaci pozícióját fedi fel, hanem azt is megnehezíti, hogy megtapasztaljuk, mennyire hatékony az AMD Ryzen processzora mobil megvalósításban. Egy prémium 15 hüvelykes hordozható eszköz, mint például a Dell XPS, nagyjából kétszeres akkumulátorkapacitást kínál például. Tovább rontja a helyzetet, hogy problémáink voltak a gyártás előtti felülvizsgálati mintánk teljes feltöltésével. Röviden, egyáltalán nem tudtuk felmérni az egység akkumulátorának élettartamát.

Ha őszinték vagyunk, ez nagyjából összefoglalja a Swift 3-mal kapcsolatos tapasztalatainkat. A tesztelés során ez a laptop meglehetősen vegyes eredményeket produkált, mind egyenesen, mind abban az értelemben, hogy a teljesítmény ugyanazon teszt során nagymértékben változott a többszöri futtatás során. 340-től jóval több mint 500-ig terjedő pontszámokat nyertünk ki a Cinebench esetében többszálú módban, még akkor is, ha a Windows Update ki van kapcsolva. Az AMD Vega 3D mag grafikus teljesítménye is töretlen volt.

Nagyon valószínű, hogy mindez a felülvizsgálati egységünk gyártás előtti állapotát tükrözte. Lehet, hogy a firmware-t módosítani kell, vagy a hűtés nem kapott végső fényezést. Az általános értelemben az, hogy ez nem a Ryzen mobil a legjobb. Kár, nem csak ezért a laptopért – ez egy masszív kis egység, szép IPS-panellel, és határozottan érződik a billentyűzet teljesítménye –, hanem a Ryzen chipért is, amely valóban nagyon ígéretesnek tűnik. Egyelőre az az érzésünk, hogy a Ryzen az Intel legújabb, nyolcadik generációs mobil CPU-sorozatának egyes tagjait nagyon komolyan meg fogja keresni a pénzükért, de a részletesebb következtetés érdekében időt kell szánnunk egy jobban optimalizált rendszerre.

Ez a cikk eredetileg a Maximum PC augusztusi számában jelent meg. További minőségi cikkekért minden PC-hardverről megteheti előfizet a Maximum PC-re Most.

Lehet, hogy a firmware-t módosítani kell, vagy a hűtés nem kapott végső fényezést. Mindegy, az általános értelemben az, hogy ez nem a Ryzen mobil a legjobb.